有争议的地方，有一个裁判，还有一个裁判，有争议。 “争议是足球的一部分。”在足球场上，由于客观原因，都有“争端”是不可避免的，而裁判人为因素引起的“错误/错误判断”。这也提醒我们，在刑事司法中，我们应该如何看待“争议”以及如何减少“争议”？

这个问题的重点是足球有争议的判断和司法公平裁决。作为皇家马德里的粉丝，小米（粉丝海博）在刚刚结束的冠军联赛之后，一口气写下了4,000多个单词的感觉，充满了情感和真诚的感觉。 Hu Niu将分为两个问题，并将发布全文。小刀特别强调：本文仅代表个人意见，欢迎每个人留下信息。

在过去的一周中，2017/2018欧洲冠军联赛的四分之一决赛结束了Buffon的红牌退出和Ronaldo的罚球。

在圣地亚哥·伯纳乌（Santiago Bernabeu）体育场，尤文图斯（Juventus）在第一回合的绝望情况下连续三个进球，几乎完成了超级逆转。但是，在受伤时间，尤文图斯球员贝纳蒂亚（Benatia）在防守区域防守时从后面污染了瓦兹克斯（Vazquez）。值班裁判迈克尔·奥利弗（Michael Oliver）称罚球。愤怒的布冯前往抗议，裁判显示了一张红牌，将Buffon送走。

在这场比赛的最后一刻，罚球和红牌罚球注定会成为球迷辩论的话题。

实际上，对于足球比赛而言，裁判经常有争议或明显错误的判断。这些判断一直是绿色领域的重点之一。在讨论这些有争议的惩罚时，他们也模糊地使我想起了足球裁判与刑事司法之间的一些联系。

足球裁判和刑事司法都是权威的

足球是一项竞争运动。双方都在竞争激烈的对抗中竞争，并根据比赛的相同规则获胜。在竞争中，有人将不可避免地违反规则，导致冲突和纠纷。这需要一个中立的裁判来根据足球运动的规则来解决争端，以使犯规不会从犯规中受益，甚至相应地惩罚他们以确保比赛的平稳进步。

在足球场上，裁判的最终判决不应改变。只要裁判的哨声听起来，球员就必须无条件服从裁判的指示。可以说，维持裁判的权力是要追求公平竞争令，并且需要取得公平的成果。

同样，刑事司法判决也具有司法权威。在刑事诉讼活动中，起诉和辩护在相关的刑事诉讼的法律框架下处于对抗中，以便对案件进行公平处理。在此过程中引起的争议还要求司法机构做出中央判决。司法机构严格通过公平的司法活动来执行法律，形成命令和服从关系，并形成令人信服的声望。一旦司法管风琴的决定生效，它就是权威的 - 也就是说，它具有至高无上的措施，应受到尊重。没有法律程序就无法改变它，当事方也必须尊重并遵守司法机构的决定。

权威和公平的裁判

维持裁判权的目的是追求公平和正义。裁判的权力来自公众对裁判的信任和认可。因此，裁判的权力是基于公平的裁判，公平的裁判也有助于进一步维护裁判的权威。如上所述，只有判决是公平的，并且在法律范围内严格审判的司法机构才能实现公平的正义：

裁判必须保持中立

俗话说：“你不能既是裁判又是运动员。”在他自己的案件中，没有人应该成为法官/裁判。一旦裁判失去中立，就无法保证结果的公平性。必须从形式和物质中考虑裁判的中立性。

一般而言，在足球比赛中，裁判将被分配以避免与参与各方的正式联系（例如尤文图斯是一支意大利球队，皇家马德里是西班牙球队，裁判来自英国，而本质上，裁判被禁止与在反对夫人中的派对中有不正确的派对（以前在反对的人群中，在中国派发中曾在中国派发中有不正确的兴趣，又是一名中国人的undect派人，而在中国派发中，裁判是一位中国派发的一位，而在中国派发中则是一名中国人的逃亡者，接受贿赂）。

足球很漂亮，因为你

司法人员的作用和地位相似。在解决争议和做出决定时，司法机构需要保持中立地位。他们应该避免根据法律避免的。该法律还禁止司法人员与当事方有不当的利息交易。

裁判应基于找出事实

准确确定事实对公平判断的重要性是不言而喻的，并且准确的确定事实不能与证据的收集和应用分开。如果要建造房屋，所有证据都是砖块，木材和其他建筑材料。

在足球比赛中，裁判主要发现自己的事实，也有助理裁判可以帮助他发现事实。即便如此，诸如激烈的足球比赛，快速进攻和防御能力等因素也确定了裁判错过或误解事实的情况（例如，在1966年世界杯决赛中著名的未解决的进球线案例，赫斯特，赫斯特（Hurst球是否越过整个球门线已经过去了。）。

近年来，随着技术和系统变化的创新，目标线技术和VAR（视频助理裁判）系统已逐渐应用于游戏中，以帮助裁判找到事实，从而有效提高了事实确定的准确性。例如，在本赛季江苏·苏宁（Jiangsu Suning）和广州（Guangzhou）R＆F之间的比赛中，江苏球员黄张（Huang Zichang）被绊倒在对手的罚球区。尽管当时裁判没有受到惩罚，但通过观看视频重播，他还确定了犯规的事实，并判给了点球。

尽管足球和刑事司法之间存在差异（例如，在足球比赛中，裁判完成了证据收集，审查和确定，并做出判断的结论，而在刑事诉讼中，法院，法院，procuratorate和公共安全却分为责任，彼此合作，并彼此限制，并限制了上述足球裁判的方法，这些方法仍然有意义。

足球很漂亮，因为你

例如，在刑事诉讼中，我们必须关注对证据的许多方面的收集和审查，尤其是客观证据。毕竟，客观的证据具有更高的信誉，更可能更改的可能性。充分审查各种证据并在证据和事实之间不断旅行也有助于我们消除虚假并保留真理并发现最接近自然真理的法律事实。

裁判应提高其全面质量

足球裁判追求专业发展。只有裁判熟悉裁判规则，拥有相应的专业知识，具有与执法相匹配的身体健康，具有强大的心理素质，丰富的执法经验和良好的职业道德，他们才能有效地确保惩罚的准确性。

例如，在德国世界杯亚洲预选赛季后赛中乌兹别克斯坦和巴林之间的季后赛中，乌兹别克斯坦受到了罚款并进球。裁判认为，乌兹别克人的球员尽早进入罚球区，并打进了无效的进球。根据足球规定，裁判应命令乌兹别克斯坦再次处罚，但值班裁判改变了巴林队的胜利权。比赛结束后，乌兹别克斯坦向国际足联呼吁，FIFA裁定双方都将重播比赛。必须说，这是裁判不公平的业务层面不公平的不公平结果。

足球很漂亮，因为你

同样，司法人员也必须具有特殊的法律知识，熟悉相关法律规定，并且在刑事诉讼活动中具有相当大的专业能力，也必须遵守职业道德。所谓的“法律被用作标准”。如果司法人员的全面素质差，不了解法律的“标准”，或者在职业道德方面遇到问题，他们如何谈论公平的正义？

提高监督机制以保护救济权

足球场上不可避免地会出现错误的惩罚。为了减少错误的惩罚对实体公平性的负面影响，活动期间和事件发生后也有一些监督和救济渠道。在游戏中

（a）助理裁判不仅与裁判的工作合作，并帮助他检查遗漏，还可以在监督和协助纠正错误的惩罚中发挥作用；

（b）裁判还可以纠正客观性证据，例如视频播放和目标线技术分析，并纠正错误或遗漏的惩罚。这是上述“黄宗罚球”的罚款；

（c）必要时，裁判还将聆听所涉及的球员的辩护和声明，以改变其处罚。例如，在2005年不来梅对比莱菲尔德的比赛的第31轮中，克洛斯闯入了对手的罚球区，并被对手的守门员绊倒。裁判判处罚款，并向对手的守门员展示了一张黄牌，但克洛斯向裁判解释说，对手的守门员在储蓄时首先击球，不应被罚款。裁判根据克洛斯（Klose）的陈述夺回了最初的处罚（值得一提的是，在每个人都想从裁判中受益的环境中，这种公平竞争的精神确实值得称赞）。

如果在游戏中未纠正一些不法惩罚，那么相关的团队也可以在比赛结束后提出投诉。足球协会纪律委员会还将根据各种证据反映并纠正错误的惩罚（考虑到足球本身的意外性和游戏的顺序，游戏的结果通常不会改变。通常是取消红牌，额外或撤销禁令，但是在上面的uzbekekistan和bah bah bah bah bah bah bah siraption和bah bah bah bah sivearive和bah bah bah bah siverai，通常不会更改游戏结果。

可以说，比赛期间和之后的一系列机制有助于减少足球比赛中错误的罚款。即使当时发生了错误的罚款，也可以通过规则中的救济程序减少错误罚款的负面影响。

返回刑事司法，司法机构正在处理案件

足球很漂亮，因为你

首先，我们必须全面审查证据，尤其是对被告有益的证据不容忽视。例如，在克洛斯（Klose）拒绝罚球的经典案件中，这一说法类似于“受害者”（“受害者”）。该声明具有极高的信誉，裁判必须全神贯注。

其次，我们必须加强对程序正义和人权保护的认识，完全尊重被告的人权，仔细倾听辩护律师的意见，认真地执行各种监督和错误纠正机制，并维护各方的救济权。

文字：粉丝Haibo